– François Hollande, Emmanuel Macron, Élisabeth Borne, Nicolas Hulot, Dominique Voynet ,ces gents, dont certains sont encore au pouvoir, sont les seuls et uniques responsables de la destruction et de la perte de notre indépendance énergétique par pure idéologie politique et petits calculs politiciens.

    Ils ont tous contribué à l’adoption de politiques qui n’ont pas été à l’avantage de la France et qui ont conduit à l’abandon de ses propres sources d’énergie. Ils ont fait des choix irresponsables qui ont entraîné une dépendance énergétique accrue à l’égard de pays étrangers et ont mis en danger le bien-être et la sécurité de la population française.

   Par leur irresponsabilité politique, ils ont contribué à l’affaiblissement de l’économie française et à la croissance de la pauvreté.

   Ils ont aussi fait preuve d’une mauvaise gestion des ressources financières, avec des investissements coûteux et improductifs pour soutenir des projets énergétiques non viables.

   Ils doivent être tenus responsables de leurs choix et de leurs actions, et ils doivent être tenus de rendre des comptes, non seulement à la population française, mais aussi à la communauté internationale.

•     François Hollande n’a pas pris directement de mesures pour fermer des centrales nucléaires mais a initié la fermeture de celle ci sous la pression des verts. En effet, en 2012, le président a annoncé un plan visant à réduire la part du nucléaire dans le mix électrique français à 50% d’ici 2025, mais aucun calendrier de fermeture des centrales n’a été annoncé. En revanche, le gouvernement a décidé de ne pas prolonger la durée de vie de certaines centrales nucléaires actuelles et de ne pas construire de nouvelles centrales.                                                                                                                                                                                                                                                                                    Le président François Hollande a annoncé en juillet 2016 la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim, dans le département du Haut-Rhin, qui est la plus ancienne et la plus petite des 58 centrales nucléaires françaises. La fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim fait partie d’un plan plus large visant à réduire la part du nucléaire dans le mix énergétique français . La centrale sera fermée à l’été 2020.                                                              La fermeture de la centrale nucléaire a été saluée par des milliers de personnes qui s’étaient mobilisées depuis des années contre son exploitation mais que l’on n’entend plus aujourd’hui , mais elle a aussi été critiquée par certains qui y voient une mesure peu efficace pour réduire la dépendance du pays à l’énergie nucléaire. La fermeture de la Centrale nucléaire de Fessenheim aura de nombreuses conséquences pour l’économie et l’environnement. Tout d’abord, cela aura un impact important sur l’économie régionale. La centrale était le principal employeur de la région et sa fermeture entraînera la perte de plus de 1 000 emplois directs et indirects. De plus, la fermeture a eu  des répercussions sur la valeur des propriétés et des entreprises locales, car leur valeur dépend en partie de la présence de la centrale nucléaire. En ce qui concerne l’environnement, la fermeture entraînera la fermeture d’un important réacteur nucléaire. Cela signifie que la France devra trouver d’autres sources d’énergie pour compenser l’absence de cette centrale, ce qui signifie aussi que davantage d’énergie pourrait provenir des sources non renouvelables, ce qui aurait des effets néfastes sur l’environnement et la pollution. Enfin, la fermeture de Fessenheim signifie que la France devra investir dans de nouvelles centrales nucléaires et des technologies plus avancées pour pouvoir compenser la fermeture. Cela pourrait coûter des milliards d’euros et prendre des années avant que les nouvelles centrales nucléaires ne soient opérationnelles.La fermeture de cette centrale a eu plusieurs conséquences directes néfastes: la réouverture de la centrale à charbon de Saint-Avold dans l’est de la France et l’achat massif d’électricité aux pays environnants comme l’Allemagne qui utilise aussi en grande partie du charbon, faisant ainsi monter les prix de celle ci.

• Emmanuel Macron la fermeture des centrales. La fermeture des centrales nucléaires est une partie importante du plan d’Emmanuel Macron pour encourager la transition vers des sources d’énergie renouvelables et soit disant “respectueuses” de l’environnement, nous ne pouvons que voir les dégâts provoqués par les éoliennes qui détruisent des paysages entiers pour une production restreinte, non pilotable et inégale d’énergie.  Dans les années à venir, le président français s’est engagé à fermer 14 réacteurs nucléaires et à réduire la part du nucléaire dans le mix énergétique français de 75% à 50%. Les fermetures ont été annoncées en janvier 2020 et doivent se produire progressivement d’ici 2035. Les centrales nucléaires fermées seront, soit disant, remplacées par des sources d’énergie renouvelables et des économies d’énergie. Ce qui veut dire en clair que nous devrons nous serrer la ceinture, éteindre le chauffage et rouler à bicyclette… . Merci pour l’avenir radieux tant vanté par les eco-socialo-communistes au pouvoir depuis trop longtemps dans ce pays. Aujourd’hui nous n’entendons plus parler de ces fermetures pourtant , inscrites dans la Loi, le Monsieur aurait-il peur d’un éventuel retour de bâton politique ?. Le président Macron est plus connu pour être un formidable créateur de dette publique et destructeur d’économie que pour  son courage politique

•    Nicolas Hulot, l’ancien ministre français de la transition écologique et solidaire, a longtemps été un partisan de la sortie progressive des sources d’énergie nucléaires de la France en faveur des sources d’énergie renouvelables telles que l’éolien et le solaire. Il a proposé un plan de fermeture progressive de toutes les centrales nucléaires françaises d’ici 2035, avec pour objectif de réduire la dépendance de la France à l’énergie nucléaire de 75% à 50%. Il a proposé un calendrier pour la fermeture des centrales existantes et la mise en place de nouvelles sources d’énergie renouvelables pour remplacer l’énergie produite par les centrales nucléaires. Il a également proposé un certain nombre d’incitations et de politiques pour faciliter la transition du nucléaire aux sources d’énergie renouvelables. Le monsieur a, depuis, quitté la queue entre les jambe, la vie politique pour vivre le reste de ses jours  dans un trou loin du monde politique et du monde tout court.

•    Élisabeth Borne, Le gouvernement français présidé par Emmanuel Macron a décidé de fermer les centrales nucléaires d’ici à 2035. Cette décision visait à remplacer le nucléaire par des sources d’énergie plus propres et à réduire la dépendance du pays à l’égard des énergies fossiles. En 2019, Élisabeth Borne, alors ministre de la Transition Écologique, a annoncé que la France fermerait 14 réacteurs nucléaires d’ici 2035, ce qui réduirait la capacité totale de production d’énergie nucléaire à 50 %. Le plan prévoit également d’accroître la part des énergies renouvelables dans le mix énergétique français, en augmentant la production de 10 % à 32 % d’ici 2030. En outre, le gouvernement a mis en place un programme visant à réduire la consommation d’énergie des bâtiments et à encourager l’utilisation des véhicules électriques. Il faut remarquer ce formidable paradoxe : d’un coté on détruit détruit l’outil de fabrication de l’énergie électrique tout en faisant la promotion à outrance de véhicules mus par cette même énergie. Enfin, un plan de soutien à la recherche et au développement a été mis en place pour promouvoir l’innovation et le développement de technologies propres et durables.

• Dominique Voynet, femme  politique française, a plaidé pour la fermeture des centrales nucléaires en France. Elle a vivement critiqué la politique nucléaire du gouvernement français, affirmant que l’énergie nucléaire est coûteuse et dangereuse. Elle a également cherché à promouvoir les sources d’énergie renouvelables, telles que l’énergie éolienne et solaire, en tant qu’alternative viable à l’énergie nucléaire. En 2009, elle a proposé la création d’un organisme indépendant pour superviser le « démantèlement » des centrales nucléaires, ce qui impliquerait la fermeture des anciennes centrales et la construction de nouvelles aux normes de sûreté et de sécurité.

                Les conséquences sur la bonne marche de notre pays sont visibles aujourd’hui, la guerre en Ukraine a eu pour rôle d’être un formidable révélateur de l’incompétence, de l’imprévoyance, de l’inconsistance des politiques qui ne gouvernent plus rien tout en se vautrent dans l’idéologie politique la plus crasse.

Philippe B